Breve resumen de la sesión 23 del juicio por el caso Aachen (CAST)

La sesión del día 31 de Mayo ha empezado con la solicitud de una de las
abogadas de la defensa de ampliar su alegato, entregando el auto de
archivo de Pandora 1 traducido al alemán .
Por su parte, la fiscal ha querido reabrir el juicio diciendo que había
nuevos elementos. La fiscalía había hecho una busqueda por internet del
compañero y había visto que uno de los compas estuvo 15 anos en prisión,
en Portugal. En su momento solicitaron antecedentes al consulado de
Portugal pero no aparecieron ya que han prescrito. La fiscal ha
presentado también un articulo que ha encontrado en Indymedia Barcelona
donde habla de su recorrido de lucha incluso de sus anos en la cárcel.
Aunque el jurado había dicho que no se aceptarían más pruebas, ha
decidido aceptar estos últimos elementos a petición de la fiscal.
Después de esto ha empezado el alegato del abogado de la defensa del
compañero, que quedaba pendiente.
–  Ha insistido en que los nuevos elementos que ha presentado la fiscalía
no servían de nada ya que actualmente no existen estos antecedentes en
Portugal. Ha afirmado que lo que estaba presentado no eran pruebas sino
propaganda por parte de la fiscalía.
–  Ha vuelto a poner sobre la mesa la toma ilegal del ADN (sin ningún
tipo de autorización de un juez)
–  La testigo (trabajadora del banco) que dice que reconoció al compañero
está subjetivada por el articulo de la prensa local donde aparece una
foto suya donde dice que es el atracador. En el atestado de la policía
dijo que vio a la persona que no llevaba mascara y la persona que
aparece en el vídeo de la caja fuerte (según los testigos la única que
no lleva mascara) no es ninguna de las acusadas (afirmado por la experta
en biometría de la fiscalía)
Ha pedido la libertad para su cliente.
La sentencia será el próximo día 7 de junio a las 9:00 de la mañana.

Posted in General | Comentarios desactivados en Breve resumen de la sesión 23 del juicio por el caso Aachen (CAST)

Breve resumen de la sesión 22 del juicio por el caso Aachen (CAT/ST)

(CAT)

La sessió del 22 de maig ha començat reprenent el tema del viatge d’una de les acusades en Blablacar per França. La testimoni francesa ha escrit una carta dient que no aniria a testificar, però que reconeixia a l’acusat per una foto. En aquest punt el jutge ha dit que no acceptava més testimonis ni més proves.

Llavors ha començat l’al·legat de la fiscal. Ha estat molt llarg i ambigu.

L’acusació es resumeix en:

La fiscal ha introduït el concepte “in dubio pro reo” (en cas de dubte, en benefici del pres; que va ser l’argument que va usar el jutge en el cas de la companera d’Holanda) per donar-li la volta i dir que hi havia moltes proves que demostraven que les acusades van participar en l’atracament.

-Les mostres de adn preses a l’interior del banc (tornavís) i en una borsa fora del banc (roba, perruca i ulleres) demostren que les acusades van participar en l’atracament, encara que no es pugui demostrar que estiguessin en Aachen a cap altre moment. Un altre argument (per explicar per què en un atracament tan professional els atracadors van deixar mostres de adn) és que les acusades eren conscients que no hi havia mostres seves de adn en cap base de dades i es podien permetre deixar-ho aquí, per desfer-se el més ràpid possible de les eines i la roba.
-La pertinença a moviments d’extrema esquerra o moviment anarquista de les dues acusades, i les connexions internacionals amb altres moviments i la connexió amb l’entorn de la companya holandesa.

-El reconeixement d’una testimoni (treballadora del banc) a un dels acusats per una fotografia del periòdic local.

A més, ha insistit molt, com a agreujant, en les seqüeles psicològiques de tots els treballadors del banc, en el fet que els atracadors sabien que hi havia 18 treballadors dins del banc, en els antecedents delictius d’un dels acusats i en el fet que els testimonis presenten la suposada dona com a lider.

Per això ha demanat 9 anys per al company i 8 anys i mig per a la companya.

En aquest moment les 2 advocades de la companya han fet els seus al·legats.

-la presència d’ADN en la borsa es pot explicar d’altres formes. A més l’experta va indicar que no es pot determinar quant temps porta una mostra en un objecte, però si que es pot donar transferència entre objectes.

la pertinença a l’àmbit anarquista no demostra que participessin en l’atracament. Per exemple, elles coneixen a molta gent que simpatitza amb l’acció, però no han atracat mai un banc.

-alguns testimonis han dit que no van veure a cap dona a l’atracament i algun va indicar que vió a 2 dones, per la qual cosa no es pot demostrar que l’acusada fos la lider.

-quant a la pericial biomètrica, no s’ha pogut identificar a cap de les 2 acusades.

Per això demana la llibertat de la seva client.

Un dels advocats del company acusat ha fet també el seu al·legat:

-ha insistit molt en la presa il·legal de ADN (sense autorització de cap jutge), que la presència de l’ADN al tornavís es pot explicar de moltes formes (un dels objectes més movibles que existeixen).

-que la fiscalia havia mentit quant a la qüestió política (sobretot el que té a veure amb la recerca dels mossos, GAC, la sentència del Pilar, etc.)

-que l’acusat té família a França, a la qual visita sovint i que no demostra que hagi estat en Aachen uns dies abans.

També ha demanat la llibertat per al seu client.

La següent sessió serà el proper 31 de maig, on el segon advocat del company farà el seu al·legat. Probablement la sentència serà el proper dia 7 de juny.

(CAST)

La sesión del 22 de mayo ha empezado retomando el tema del viaje de uno
de los acusados en Blablacar por Francia. La testigo francesa ha escrito
una carta diciendo que no acudiría a testificar, pero que reconocía a la
acusada por una foto.
En este punto el juez ha dicho que no aceptaba más testigos ni más
pruebas.

Entonces ha empezado el alegato de la fiscal. Ha sido muy largo y vago.

La acusación se resume en:
La fiscal ha introducido el concepto “in dubio pro reo” (en caso de
duda, en beneficio del preso; que fue el argumento que usó el juez en el
caso de la companera de Holanda) para darle la vuelta y decir que había
muchas pruebas que demostraban que las acusadas participaron en el
atraco.
-Las muestras de ADN tomadas en el interior del banco (destornillador) y
en una bolsa fuera del banco (ropa, peluca y gafas) demuestran que las
acusadas participaron en el atraco, aunque no se pueda demostrar que
estuvieran en Aachen en ningún otro momento. Otro argumento (para
explicar por qué en un atraco tan profesional los atracadores dejaron
muestras de adn) es que las acusadas eran conscientes de que no había
muestras suyas de ADN en ninguna base de datos y se podían permitir
dejarlo ahí, para deshacerse lo más rápido posible de las herramientas y
la ropa.
-La pertenencia a movimientos de extrema izquierda o movimiento
anarquista de las dos acusadas, y las conexiones internacionales con
otros movimientos y la conexión con el entorno de la compañera
holandesa.
-El reconocimiento de una testigo (trabajadora del banco) a uno de los
acusados por una foto del periódico local.

Además, ha insistido mucho como agravante, en las secuelas psicológicas
de todos los trabajadores del banco, en el hecho que los atracadores
sabían que había 18 trabajadores dentro del banco, en los antecedentes
delictivos de uno de los acusados (un intento de robo con fuerza) y en
el caso de la supuesta mujer el hecho de que los testigos la presentan como
líder.
Por ello ha pedido 9 años para el compañero y 8 años y medio para la
compañera.

Entonces, las 2 abogadas de la compañera han hecho sus alegatos.

-la presencia de adn en la bolsa se puede explicar de otras formas.
Además la experta indicó que no se puede determinar cuánto tiempo lleva una muestra en un objeto, pero si que se puede dar transferencia entre objetos.
la pertenencia al ámbito anarquista no demuestra que participaran en el
atraco, por ejemplo, ellas conocen a mucha gente que simpatiza con la
acción, pero no han atracado nunca un banco.
-algunos testigos han dicho que no vieron a ninguna mujer en el atraco y
alguno indicó que vió a 2 mujeres, por lo que no se puede demostrar que
la acusada fuera la líder.
-en cuanto a la pericial biométrica, no se ha podido identificar a
ninguna de las dos acusadas.
Por ello pide la libertad de su cliente.

Uno de los abogados del compañero acusado ha hecho también su alegato:

-ha insistido mucho en la toma ilegal de ADN (sin autorización de ningún
juez). En que el adn del destornillador se puede explicar de muchas
formas (uno de los objetos más movibles que existen).

-que la Fiscalía había mentido en lo relativo a la cuestión política
(sobre todo lo que tiene que ver con la investigación de los mossos,
GAC, la sentencia de la acción del Pilar, etc.)

-que el acusado tiene familia en Francia, a la que visita a menudo y que
no demuestra que haya estado en Aachen unos días antes.
También ha pedido la libertad para su cliente.

La siguiente sesión será el próximo 31 de mayo, dónde el segundo abogado
del compañero hará su alegato.

Probablemente la sentencia será el próximo día 7 de junio.

Posted in General | Comentarios desactivados en Breve resumen de la sesión 22 del juicio por el caso Aachen (CAT/ST)

[27deMayo]Torneo Ping-Pong Solidario

27 de Mayo a las 11h en el Agora Juan Andres

-Torneo de Ping-Pong (puedes apuntarte mandando un mail a: juegaomuere27mayo@riseup.net, así nos facilitas la gestión de los partidillos)

-Musica y Vermut

-Paella vegana riquísima

-Rifa con premios fantásticos

  • Presentación de la campaña ColzeAColze (más info: https://colzeacolzeblog.wordpress.com/)
  • Actualización del caso de las compas acusadas de atracar un banco en Aachen (Alemania)  (más info: https://solidaritatrebel.noblogs.org/) +  Presentación del fanzine “Exclusión-ninguna coincidencia” (Fanzine sobre ADN) Listo para descargar aqui: https://solidaritatrebel.noblogs.org/material-de-difusio/

Agora Juan Andres ( C/Aurora con C/Riereta, Raval) <M> Paral·lel, Sant Antoni, Liceu

OS ESPERAMOS, NO OS ARREPENTIREIS!

Posted in General | Comentarios desactivados en [27deMayo]Torneo Ping-Pong Solidario

Breve resumen de la sesión 21 del juicio por el caso Aachen (CAST)

Sesión del día 18 de mayo.

La fiscal ha iniciado el juicio, exponiendo las informaciones que
considera relevantes en relación a los viajes que supuestamente unx de
lxs acusadxs habría realizado con Blablacar, entre Francia y Barcelona.
Decir que LKA contactó con Blablacar, con motivo de unos mensajes
recibidos a un teléfono intervenido por la policía, des de el que se
efectuaron reservas de trayectos. Blablacar, ofreció toda la información
sobre ese número de teléfono y las supuestas reservas.

La encargada de explicar toda la información en relación con los viajes
y las informaciones del blablacar, ha sido una policia de LKA, que forma
parte de la investigación. Ha expuesto el número de ocupantes del
vehículo, y las paradas que se realizaron sin que fueran detalles
importantes para el caso. El juez, en la sesión anterior contactó a la
persona que conducía el blablacar, para invitarla como testigo al juicio
a lo que esta persona respondió que no se iba a presentar. Paralelamente
LKA contactó también con ella, consiguiendo algunas respuestas por su parte.
Le pidieron detalles sobre el viaje, si había habido conversaciones
durante el viaje, dónde se habría bajado durante el trayecto, etc. Le
enseñaron también la foto de la persona acusada, a la que ha reconocido
como la persona a la que ella recogió con su coche contactando a través
de la pagina web del Blablacar.
Durante la mañana se ha aportado como prueba física, el destornillador
encontrado en la cámara acorazada del Pax Bank, supuestamente
conteniendo el ADN de unx de lxs acusadxs. Se ha abierto un largo debate
en torno la procedencia de esta herramienta y de algunas más encontradas
en el banco, señalando que el destornillador podría ser de procedencia
francesa.
La fiscalía ha argumentado que el ADN obtenido del destornillador, se
encontraba en una superficie plana del mismo, y de haber sido utilizado
por otra persona, el ADN anterior hubiera desaparecido, utilizando este
argumento como parte de la argumentación de la acusación. La defensa ha
desmontado esta argumentación por falta de coherencia en el análisis, el
juez a desestimado esta prueba como parte del caso. Los abogados han
calificado estas afirmaciones de la fiscal como ” falsche darstellungen”
(falsas aportaciones).

Después de toda la sesión, de discusiones entre la fiscalía y los
abogados de la defensa, deliberaciones entre los jueces, han concluido,
que las pruebas aportadas por la fiscal en relación a todos los viajes
de Blablacar de Francia a Barcelona, no son concluyentes ni relevantes
para el caso, así que no serán parte de la aportación de la acusación.

En el intento de relacionar a unx de lxs acusadxs con la izquierda
radical y como persona conocida y activa en los entornos militantes, la
acusación ha expuesto dos situaciones:
– El envío de una carta, con un póster de un acto solidario con el
caso, en el que el remitente le comenta que ha tardado alrededor de un
mes en recibir su respuesta.
– Seguimientos que la policía política Belga (Staatschutz) realizó en
el 2010 en Bruselas, en el marco de un “No Border Camp”.

Para la próxima sesión se prevé empezar con las propuestas de acusación de la fiscalía, ya que se ha dado por finalizada toda la parte de
testigos y pruebas. Aunque no se descarta que fiscalía presente alguna
petición para presentar más testigos.

Solidarias y amigas han estado presentes en la sala para dar calor a lxs
compañerxs acusadas!

Se confirma la siguiente sesión para el 22 de mayo a las 9h.
Se mantienen las fechas del 31 de mayo, 7 y 13 de junio, abierto a
cambios y/o novedades.

Posted in General | Comentarios desactivados en Breve resumen de la sesión 21 del juicio por el caso Aachen (CAST)

Breve resumen de la sesión 20 del juicio por el caso Aachen (CAST)

La sesión del día 12 de mayo se ha centrado en el testimonio de la experta en biometría que ha presentado la fiscalía. Para empezar ha aclarado que la calidad de las imágenes (vídeos de seguridad de la planta baja del banco, donde se encuentra la caja fuerte) era muy mala, que tenían muy mala resolución, lo que afectaba a la prueba biométrica. En cuanto a la fisonomía del cuerpo, no puede determinarse la silueta, tampoco la altura ni la forma de la cabeza debido a la ropa que llevaban las personas que aparecen en las imágenes. En cuanto a la cara de la mujer, solo ha podido compararse  los rasgos de la mitad inferior, donde nada “destacado” coincidía, solo algunas partes podrían coincidir pero son muy comunes a mucha gente, por lo que no puede asegurarse que sean la misma persona, o no.
En el caso del hombre que aparece en el vídeo, los rasgos aún son menos coincidentes. La experta ha dicho que según ella no se trata de la misma persona.

La sesión ha continuado con una nueva “prueba” aportada por la fiscalía. Una supuesta testigo que habría viajado en blablacar con una de las acusadas en las mismas fechas del atraco. Esta mujer (francesa) trabaja en una empresa que vende herramientas de la misma marca de algunas que se encontraron en el banco, cosa que la fiscalía considera un indicio.
De nuevo, la fiscalía se ha negado a explicar cómo han llegado a esta testigo (quien por cierto se ha negado a declarar) ya que la investigación sigue abierta y no quería facilitar a las abogadas esa parte del sumario. Finalmente, la fiscal ha tachado algunas partes del sumario, y les ha pasado esa parte del sumario a las abogadas.

Posted in General | Comentarios desactivados en Breve resumen de la sesión 20 del juicio por el caso Aachen (CAST)

[Dium. 21 M] Presentació Fanzine ADN als Blokes Fantasma

Diumenge 21 de Maig a les 19h –Presentació de “Exclusión-ninguna coincidencia-” Fanzine sobre ADN als Blokes Fantasma.

Hi haurà pintxos vegans, cervesa artesanal, sucs…

Blokes Fantasma (Av. Coll del portell nº 59 bis) <M> Lesseps/Vallkarka

 

Posted in General | Comentarios desactivados en [Dium. 21 M] Presentació Fanzine ADN als Blokes Fantasma

Acció solidaria a Aachen (cat./cast./engl.)

(cat.)

El dissabte 29 d’Abril, a Aquisgrà (Aachen) una mani salvatje va irrumpir als carrers del centre de la ciutat, pertubant la rutina àpatica consumista, distribuint octavetes, cridant consignes i llançant pirotècnia. Aquesta va ser una acció solidària amb les compas que estan sent jutjades als tribunals d’aquesta ciutat, un espectacle repugnant i humillant que ara viuen dues companyes en els últims mesos del seu judici acusades d’un atracament a una sucursal bancària al 2014 en aquesta mateixa ciutat. Una alenada d’aire fresc, per donar espai a la nostra ràbia pel segrest de les nostres compas a mans de l’estat, una mirada joiosa i alliberadora a aquesta ciutat que no sigui als seients caustrofòbics d’una esteril sala de tribunal.

Força i solidaritat a les companyes que estan afrontant el martell del judici.

També, força a les individualitats que afronten la repressió a Aquisgrà per accions anti-feixistes i anti-policials.


(cast.)

El sábado 29 de abril, en Aquisgrán (Aachen) una mani salvaje irrumpió en las calles del centro de la ciudad, perturbando la rutina apática consumista, distribuyendo panfletos, gritando consignas y lanzando pirotecnia. Esta fué una acción solidaria con las compas que están enjuiciados en los tribunales de esta ciudad, un espectáculo repugnante y humillante que ahora viven dos compas en los últimos meses de su juicio acusados de un atraco a una sucursal bancaria  ocurrido en 2014 en esta misma ciudad. Un soplo de aire fresco, para dar espacio a nuestra rabia por el secuestro de nuestras compas  a manos del estado, una mirada gozosa y liberadora a esta ciudad que no sea a los asientos claustrofóbicos de una estéril sala de tribunal.

Fuerza y solidaridad a las compañeras que están afrontando el mazo del juicio.

También, fuerza a las individualidades que  afrontan la represión en Aquisgrán por acciones anti-fascistas y anti-policiales.


(engl.)

On Saturday 29th April, in Aachen, a wild demo interrupted the streets of the city center, disturbing the consumerist apathetic routine, spreading flyers, shouting slogans and throwing fireworks. This action happened in solidarity with the comrades facing trial in the courts of this city, a disgusting and humiliating spectacle that now sees two comrades in the last months of their trial for a bank robbery that occurred in 2014 in the same city.A breath of fresh air, to give space to our anger about the State’s kidnapping of our comrades, a liberating and joyful look at this city other than from the claustrophobic benches of a sterile courtroom.

Strength and solidarity to the comrades who are facing and have faced the gavel of the court.

Also, courage to the individuals facing repression in Aachen for anti-fascist and anti-police actions

Posted in General | Comentarios desactivados en Acció solidaria a Aachen (cat./cast./engl.)

Breve resumen de la sesión 18 y 19 del juicio por el caso Aachen (CAST)

En la sesión del día 28 de abril testificó la experta de la policía en el tema de comunicaciones. Se centraron en los mensajes, llamadas y contactos compartidos en los varios teléfonos incautados. Quedó constancia de que en los teléfonos no había mensajes de bienvenida a otros países y que Vodafone no tiene acceso a los datos de 2014 (porque tiene la obligación de cancelarlos después de un año). En el cotejo de las agendas, aparecieron algunos números de teléfono en común, y por otro lado no hubo llamadas entre estos teléfonos en las fechas cercanas al atraco. Había un interés especial en la significación de mensajes de números cortos (tipo atención al cliente de las compañías)y la fiscalía indicó que la petición a Vodafone España se había realizado solo 2 semanas antes.
Además en una de las vivienda particulares registrada el 13 de abril no se encontró nada probatorio.

La sesión del día 5 de mayo ha consistido en la lectura de algunas partes del sumario. Por un lado la defensa ha aportado documentación varia que demuestra, mediante la sentencia que archiva el caso de Pandora 2 y la sentencia de Monica y Francisco, que GAC no es una organización terrorista.
Por otro lado, se ha leído el recurso interpuesto en diciembre de 2016 por el abogado de una de las compañeras al auto de prisión preventiva, alegando, entre otras cosas, que la muestra de adn (en el falso control de alcoholemia) fue tomada de forma ilegal, por lo que no sería válida. El juzgado de Köln justificó la permanencia en prisión del compañero ante la gravedad del delito, y aportó indicios de la relación de las acusadas con el movimiento anarquista.
Además se leyó el curriculum (laboral) de una de las compañeras para que el tribunal pueda conocer a la acusada mejor.

Calendario de las siguientes sesiones:
12 de mayo, experta en biometría por parte de la fiscalía.
18 de mayo, alegato de la fiscalía y posible petición de la pena.
22 y 31 de mayo  empieza el alegato de la defensa.
El 7 y 13 de junio quedan abiertas en función de lo que suceda en las anteriores sesiones.

¡¡¡¡¡HACEMOS UN LLAMAMIENTO A ACUDIR AL JUICIO!!!!
¡¡¡¡¡Es muy importante nuestra presencia en estos últimos momentos!!!!!
¡¡¡¡¡Que nuestras compañeras no se encuentren solas y que sientan el calor y la fuerza de amigas y solidarias!!!!!

Posted in General | Comentarios desactivados en Breve resumen de la sesión 18 y 19 del juicio por el caso Aachen (CAST)

[7deMAIG] Presentació Fanzine ADN-Exclusión- a la TattooCircusZaragoza

 

(cat.)

Presentació del fanzine sobre ADN  “Exclusión-ninguna coincidencia-”

Breu actualització del cas de les anarquistes acusades d’atracar un banc a la ciutat d’Aachen a Alemanya.

Diumenge 7 de Maig a les 17h al CSO KIKE MUR – Plaza de la Memoria Histórica (Antigua cárcel de Torrero) Zaragoza

———————————————————————–

(cast.)

Presentación del fanzine sobre ADN “Exclusión-ninguna coincidencia-”

Breve actualización del caso de las anarquistas acusadas de atracar un banco en la ciudad de Aachen en Alemania.

Domingo 7 de Mayo a las 17h en el CSO KIKE MUR -Plaza de la Memoria Histórica (Antigua cárcel de Torrero) Zaragoza

Posted in General | Comentarios desactivados en [7deMAIG] Presentació Fanzine ADN-Exclusión- a la TattooCircusZaragoza

Breve resumen de la sesión 17 del juicio por el caso Aachen (CAST)

La sesión del día 24 de abril ha durado apenas 3 horas. Para empezar se ha intentado “coordinar” agendas para que el/la exerto/a en biometría pueda testificar. Estaba previsto que lo hiciera el 25 de abril, pero no puede, y ya que la fiscalía ha insistido en que es un testigo importante, se ha modificado el calendario del juicio. Está previsto que lo haga el día 12 de mayo (aunque todavía está por confirmar). La sesión de mañana se suspende y hay, por ahora, 3 nuevas sesiones: 31 de mayo, 7 y 13 de junio.

La sesión ha consistido en la lectura de una parte del sumario. Por un lado, de los teléfonos incautados en los registros, se han comparado los números que coincidían en las agendas de varios teléfonos, sin que se haya podido leer las conclusiones de la policía, ya que los abogados lo han impedido (amparados en alguna ley alemana). También la lectura de una factura de teléfono de una de las acusadas; hay algunos mensajes de sms que no salen en la factura y la fiscalía ha dado por supuesto que eran mensajes de roaming, aunque los abogados han apuntado que puede tratarse de mensajes de publicidad (que tampoco aparecen en una factura). Además, según la política de la empresa Vodafone, los datos tienen que ser destruidos al cabo de un año, por lo que los datos de esa factura (proporcionada por la policía española) no pueden usarse y se habrían obtenido ilegalmente.
Por todo ellos, la fiscal y el juez han pedido que venga un experto de la policía como testigo para explicar, por un lado como han conseguido los datos y, por el otro, si los sms mencionados son de roaming, o no. Esto será en la siguiente sesión del día 28 de abril.
Para finalizar, se ha leído una carta enviada desde Berlín a una de las compañeras, acompañada de un cartel sobre una charla sobre la relación histórica entre los anarquistas y la expropiación. También se han leído reivindicaciones de acciones en Alemania de esta última semana en solidaridad con nuestras compañeras presas.

La siguiente sesión será, pues, el 28 de abril a las 9:00.

Posted in General | Comentarios desactivados en Breve resumen de la sesión 17 del juicio por el caso Aachen (CAST)