(cast)

A las 20h del 7 junio del 2017 alrededor de 250 personas se concentraron delante de la biblioteca de la plaza Lesseps, en el barrio de Gracia, para mostrar su rabia por la condena de 7 años y medio de prisión para la compañera anarquista acusada de un atraco a una filial del Pax-bank en noviembre del 2014 en la ciudad alemana de Aachen.

La manifestación empezó a las 20.45 leyendo un comunicado que mostraba el rechazo a las estructuras del estado y de la iglesia, actores principales una vez más de este espectáculo judicial.
Desde el principio el carácter de la manifestación fue claro, estábamos en las calles para mostrar la rabia a los enemigos de siempre pero aumentada por el secuestro por parte del estado alemán de nuestra compañera.
Las calles de Gracia se llenaron de odio al grito de LIBERTAD ANARQUISTAS PRESAS, bajando por la calle Príncep d’Asturies donde se atacó el primer objetivo, el colegio de economistas de Catalunya. Desde este punto la manifestación siguió con carácter combativo por las calles principales del barrio rompiendo los escaparates y prendiendo los cajeros de diferentes oficinas bancarias, inmobiliarias y otros símbolos del capitalismo. Todo aquello que forma parte de los engranajes capitalistas estuvo en el punto de mira.
La manifestación acabó en la Plaza del Sol con la lectura del comunicado, sin ningún tipo de carga policial ni detenciones.

Ninguna condena, ningún juez, ningún cuerpo policial, ningún estado podrá frenar nuestras ansias de libertad.
Estaremos al lado de nuestras compañeras por mucho que nuestros enemigos pretendan aislarlas. Tenemos claro que la solidaridad no debe darse solamente en momentos puntuales como estos sino que está en la base de nuestras luchas. No las dejaremos solas, pues si nos tocan a una nos tocan a todas.

Que la solidaridad, nuestro odio y nuestra pasión derriben los muros que encierran a todxs nuestrxs hermanxs en cualquier parte del mundo.

(cat)

A les 20h del 7 de Juny del 2017 prop de 250 persones es van concentrar davant de la Biblioteca de la plaça Lesseps al barri de Gràcia, per mostrar la seva ràbia per la condemna de 7 anys i mig de presó per la companya anarquista acusada d’un atracament a una filial del Pax-Bank el Novembre del 2014 a la ciutat alemanya de Aachen.

La manifestació va començar a les 20.45h llegint un comunicat que mostrava el rebuig a les estructures de l’Estat i l’Esgésia, actors principals una vegada més d’aquest espectacle judicial. Des del principi el caràcter de la manifestació va ser clar, estavem als carrers per mostrar la ràbia als enemics de sempre però augmentada pel segrest per part de l’Estat alemany de la nostra companya.
Els carrers de Gràcia es varen omplir d’odi al crit de LLIBERTAT ANARQUISTES PRESES, baixant pel carrer Príncep d’Astúries a on es va atacar el primer objectiu, el colegi d’economistes de catalunya. A partir d’allà la manifestació va seguir amb caràcter combatiu pels carrers principals del barri de Gràcia trencant els aparadors i calant foc als caixers de diferents entitats bancàries, immobiliaries i altres símbols del capitalisme.
Tot allò que forma part dels engranatges capitalistes va estar en el punt de mira. La manifestació va acabar a la Plaça del Sol amb la lectura del comunicat, sense cap tipus de càrrega policial ni detencions.
Cap condemna, cap jutje, cap cos policial, cap Estat podrà frenar les nostres ansies de llibertat.
Estarem al costat de les nostres companyes per molt que els nostres enemics pretenguin aïllarles. Tenim clar que la solidaritat no s’ha de donar solament en moments puntuals com aquests, sinó que és a la base de les nostres lluites. No les deixarem soles, doncs si ens toquen a una ens toquen a totes.
Que la solidaritat , el nostre odi i la nostra passió tirin a terra els murs que tanquen a totes les nostres germanes a qualsevol part del món.

Avui, 7 de juny del 2017, el jutge ha emès la sentència sobre el cas contra les nostres companyes acusades d’atacar una sucursal del PaxBank a Aachen l’any 2014.
Si bé, el company ha sortit en llibertat, la nostra germana i companya ha estat condemnada a set anys i mig de presó.
El que ha quedat clar, després d’aquesta sentència és que s’han volgut condemnar, no tan sols els fets, sinó també les idees; les nostres idees anarquistes, la solidaritat i l’actitud no col·laboracionista amb el Poder.

Malgrat que la seva intenció de colpejar i reprimir les nostres idees i les nostres pràctiques anarquistes, nosaltres seguim i seguirem orgulloses i convençudes de qui som i del motiu pel qual lluitem.
Així, ho hem demostrat amb els nostres crits de ràbia i de solidaritat a la sala, corresposta a la dignitat de la nostra companya, que ens ha saludat amb el cap i el braç alçats, mentre se l’emportaven.
A la sala del jutjat hi hem deixat la nostra emprempta de menyspreu per tot el que significa: esperem que aquesta tempesta de ràbia, ira i amor per la companya bufi fort i s’estengui per aquest maleït món.
Llibertat per les nostres companyes, guerra als nostres enemics!!

Algunes anarquistes solidàries

EL DIA 7 DE JUNY SURT LA SENTENCIA PER LES COMPANYES ANARQUISTES PRESES A ALEMANYA PEL CAS DE AACHEN.

A LES 20H MANIFESTACIÓ A BARCELONA (PL.LESSEPS,davant de la BIBLIOTECA)

(cat.)
Ja sigui pel rebuig a totes les opressions que ens intenten aixafar o per creure massa en els mons meravellosos que portem al cors i que contínuament xoquen amb la realitat asfixiant en la qual vivim, decidim lluitar contra l’Estat i tota forma de poder.
Nosaltres sabem, i l’enemic també, que la nostra lluita, encara que de vegades limitada, segueix sense descans.
Per això ens tanquen, ens intenten callar, intenten reduir la nostra voluntat i la natural embranzida cap a la rebel·lia.
Per això condemna rere condemna, operació repressiva rere operació repressiva, seguim aixecant el cap, reprenent totes les forces possibles i tornant a atacar, omplint els carrers del nostre odi per minuts eterns de llibertat viscuts juntes.
Amb la ferma convicció de les nostres idees i de les nostres pràctiques, de les nostres vivències i de la nostra solidaritat, seguirem conspirant, buscant i trobant maneres d’enfrontar-nos a l’Estat i els seus múltiples còmplices.

SIGUI QUINA SIGUI LA SENTÈNCIA, ESTAREM ALS CARRERS
—————————————————————————–
(cast.)
Ya sea por el rechazo a todas las opresiones que nos intentan aplastar o por creer demasiado en los maravillosos mundos que llevamos en el corazón y que contínuamente chocan con la asfixiante realidad en la que vivimos, decidimos luchar contra el Estado y toda forma de poder.
Y nosotras sabemos, y el enemigo también, que nuestra lucha, aunque a veces limitada, sigue sin descanso.
Por eso nos encierran, nos intentan callar, intentan reducir nuestra voluntad y el natural empuje a la rebeldía.
Por eso condena trás condena, operación represiva trás operación represiva seguimos levantando la cabeza, retomando todas las fuerzas posibles y volviendo a atacar, llenando las calles de nuestro odio por minutos eternos de libertad vividos juntas.
Con la firme convicción de nuestras ideas y de nuestras prácticas, de nuestras vivencias y de nuestra solidaridad, seguiremos conspirando, buscando y encontrando maneras de enfrentarnos al Estado y sus múltiples cómplices.

SEA CUAL SEA LA SENTENCIA, ESTAREMOS EN LA CALLE

La sesión del día 31 de Mayo ha empezado con la solicitud de una de las
abogadas de la defensa de ampliar su alegato, entregando el auto de
archivo de Pandora 1 traducido al alemán .
Por su parte, la fiscal ha querido reabrir el juicio diciendo que había
nuevos elementos. La fiscalía había hecho una busqueda por internet del
compañero y había visto que uno de los compas estuvo 15 anos en prisión,
en Portugal. En su momento solicitaron antecedentes al consulado de
Portugal pero no aparecieron ya que han prescrito. La fiscal ha
presentado también un articulo que ha encontrado en Indymedia Barcelona
donde habla de su recorrido de lucha incluso de sus anos en la cárcel.
Aunque el jurado había dicho que no se aceptarían más pruebas, ha
decidido aceptar estos últimos elementos a petición de la fiscal.
Después de esto ha empezado el alegato del abogado de la defensa del
compañero, que quedaba pendiente.
–  Ha insistido en que los nuevos elementos que ha presentado la fiscalía
no servían de nada ya que actualmente no existen estos antecedentes en
Portugal. Ha afirmado que lo que estaba presentado no eran pruebas sino
propaganda por parte de la fiscalía.
–  Ha vuelto a poner sobre la mesa la toma ilegal del ADN (sin ningún
tipo de autorización de un juez)
–  La testigo (trabajadora del banco) que dice que reconoció al compañero
está subjetivada por el articulo de la prensa local donde aparece una
foto suya donde dice que es el atracador. En el atestado de la policía
dijo que vio a la persona que no llevaba mascara y la persona que
aparece en el vídeo de la caja fuerte (según los testigos la única que
no lleva mascara) no es ninguna de las acusadas (afirmado por la experta
en biometría de la fiscalía)
Ha pedido la libertad para su cliente.
La sentencia será el próximo día 7 de junio a las 9:00 de la mañana.

(CAT)

La sessió del 22 de maig ha començat reprenent el tema del viatge d’una de les acusades en Blablacar per França. La testimoni francesa ha escrit una carta dient que no aniria a testificar, però que reconeixia a l’acusat per una foto. En aquest punt el jutge ha dit que no acceptava més testimonis ni més proves.

Llavors ha començat l’al·legat de la fiscal. Ha estat molt llarg i ambigu.

L’acusació es resumeix en:

La fiscal ha introduït el concepte «in dubio pro reo» (en cas de dubte, en benefici del pres; que va ser l’argument que va usar el jutge en el cas de la companera d’Holanda) per donar-li la volta i dir que hi havia moltes proves que demostraven que les acusades van participar en l’atracament.

-Les mostres de adn preses a l’interior del banc (tornavís) i en una borsa fora del banc (roba, perruca i ulleres) demostren que les acusades van participar en l’atracament, encara que no es pugui demostrar que estiguessin en Aachen a cap altre moment. Un altre argument (per explicar per què en un atracament tan professional els atracadors van deixar mostres de adn) és que les acusades eren conscients que no hi havia mostres seves de adn en cap base de dades i es podien permetre deixar-ho aquí, per desfer-se el més ràpid possible de les eines i la roba.
-La pertinença a moviments d’extrema esquerra o moviment anarquista de les dues acusades, i les connexions internacionals amb altres moviments i la connexió amb l’entorn de la companya holandesa.

-El reconeixement d’una testimoni (treballadora del banc) a un dels acusats per una fotografia del periòdic local.

A més, ha insistit molt, com a agreujant, en les seqüeles psicològiques de tots els treballadors del banc, en el fet que els atracadors sabien que hi havia 18 treballadors dins del banc, en els antecedents delictius d’un dels acusats i en el fet que els testimonis presenten la suposada dona com a lider.

Per això ha demanat 9 anys per al company i 8 anys i mig per a la companya.

En aquest moment les 2 advocades de la companya han fet els seus al·legats.

-la presència d’ADN en la borsa es pot explicar d’altres formes. A més l’experta va indicar que no es pot determinar quant temps porta una mostra en un objecte, però si que es pot donar transferència entre objectes.

–la pertinença a l’àmbit anarquista no demostra que participessin en l’atracament. Per exemple, elles coneixen a molta gent que simpatitza amb l’acció, però no han atracat mai un banc.

-alguns testimonis han dit que no van veure a cap dona a l’atracament i algun va indicar que vió a 2 dones, per la qual cosa no es pot demostrar que l’acusada fos la lider.

-quant a la pericial biomètrica, no s’ha pogut identificar a cap de les 2 acusades.

Per això demana la llibertat de la seva client.

Un dels advocats del company acusat ha fet també el seu al·legat:

-ha insistit molt en la presa il·legal de ADN (sense autorització de cap jutge), que la presència de l’ADN al tornavís es pot explicar de moltes formes (un dels objectes més movibles que existeixen).

-que la fiscalia havia mentit quant a la qüestió política (sobretot el que té a veure amb la recerca dels mossos, GAC, la sentència del Pilar, etc.)

-que l’acusat té família a França, a la qual visita sovint i que no demostra que hagi estat en Aachen uns dies abans.

També ha demanat la llibertat per al seu client.

La següent sessió serà el proper 31 de maig, on el segon advocat del company farà el seu al·legat. Probablement la sentència serà el proper dia 7 de juny.

(CAST)

La sesión del 22 de mayo ha empezado retomando el tema del viaje de uno
de los acusados en Blablacar por Francia. La testigo francesa ha escrito
una carta diciendo que no acudiría a testificar, pero que reconocía a la
acusada por una foto.
En este punto el juez ha dicho que no aceptaba más testigos ni más
pruebas.

Entonces ha empezado el alegato de la fiscal. Ha sido muy largo y vago.

La acusación se resume en:
La fiscal ha introducido el concepto «in dubio pro reo» (en caso de
duda, en beneficio del preso; que fue el argumento que usó el juez en el
caso de la companera de Holanda) para darle la vuelta y decir que había
muchas pruebas que demostraban que las acusadas participaron en el
atraco.
-Las muestras de ADN tomadas en el interior del banco (destornillador) y
en una bolsa fuera del banco (ropa, peluca y gafas) demuestran que las
acusadas participaron en el atraco, aunque no se pueda demostrar que
estuvieran en Aachen en ningún otro momento. Otro argumento (para
explicar por qué en un atraco tan profesional los atracadores dejaron
muestras de adn) es que las acusadas eran conscientes de que no había
muestras suyas de ADN en ninguna base de datos y se podían permitir
dejarlo ahí, para deshacerse lo más rápido posible de las herramientas y
la ropa.
-La pertenencia a movimientos de extrema izquierda o movimiento
anarquista de las dos acusadas, y las conexiones internacionales con
otros movimientos y la conexión con el entorno de la compañera
holandesa.
-El reconocimiento de una testigo (trabajadora del banco) a uno de los
acusados por una foto del periódico local.

Además, ha insistido mucho como agravante, en las secuelas psicológicas
de todos los trabajadores del banco, en el hecho que los atracadores
sabían que había 18 trabajadores dentro del banco, en los antecedentes
delictivos de uno de los acusados (un intento de robo con fuerza) y en
el caso de la supuesta mujer el hecho de que los testigos la presentan como
líder.
Por ello ha pedido 9 años para el compañero y 8 años y medio para la
compañera.

Entonces, las 2 abogadas de la compañera han hecho sus alegatos.

-la presencia de adn en la bolsa se puede explicar de otras formas.
Además la experta indicó que no se puede determinar cuánto tiempo lleva una muestra en un objeto, pero si que se puede dar transferencia entre objetos.
–la pertenencia al ámbito anarquista no demuestra que participaran en el
atraco, por ejemplo, ellas conocen a mucha gente que simpatiza con la
acción, pero no han atracado nunca un banco.
-algunos testigos han dicho que no vieron a ninguna mujer en el atraco y
alguno indicó que vió a 2 mujeres, por lo que no se puede demostrar que
la acusada fuera la líder.
-en cuanto a la pericial biométrica, no se ha podido identificar a
ninguna de las dos acusadas.
Por ello pide la libertad de su cliente.

Uno de los abogados del compañero acusado ha hecho también su alegato:

-ha insistido mucho en la toma ilegal de ADN (sin autorización de ningún
juez). En que el adn del destornillador se puede explicar de muchas
formas (uno de los objetos más movibles que existen).

-que la Fiscalía había mentido en lo relativo a la cuestión política
(sobre todo lo que tiene que ver con la investigación de los mossos,
GAC, la sentencia de la acción del Pilar, etc.)

-que el acusado tiene familia en Francia, a la que visita a menudo y que
no demuestra que haya estado en Aachen unos días antes.
También ha pedido la libertad para su cliente.

La siguiente sesión será el próximo 31 de mayo, dónde el segundo abogado
del compañero hará su alegato.

Probablemente la sentencia será el próximo día 7 de junio.

27 de Mayo a las 11h en el Agora Juan Andres

-Torneo de Ping-Pong (puedes apuntarte mandando un mail a: juegaomuere27mayo@riseup.net, así nos facilitas la gestión de los partidillos)

-Musica y Vermut

-Paella vegana riquísima

-Rifa con premios fantásticos

• Presentación de la campaña ColzeAColze (más info: https://colzeacolzeblog.wordpress.com/)
• Actualización del caso de las compas acusadas de atracar un banco en Aachen (Alemania)  (más info: https://solidaritatrebel.noblogs.org/) +  Presentación del fanzine «Exclusión-ninguna coincidencia» (Fanzine sobre ADN) Listo para descargar aqui: https://solidaritatrebel.noblogs.org/material-de-difusio/

Agora Juan Andres ( C/Aurora con C/Riereta, Raval) <M> Paral·lel, Sant Antoni, Liceu

OS ESPERAMOS, NO OS ARREPENTIREIS!

Sesión del día 18 de mayo.

La fiscal ha iniciado el juicio, exponiendo las informaciones que
considera relevantes en relación a los viajes que supuestamente unx de
lxs acusadxs habría realizado con Blablacar, entre Francia y Barcelona.
Decir que LKA contactó con Blablacar, con motivo de unos mensajes
recibidos a un teléfono intervenido por la policía, des de el que se
efectuaron reservas de trayectos. Blablacar, ofreció toda la información
sobre ese número de teléfono y las supuestas reservas.

La encargada de explicar toda la información en relación con los viajes
y las informaciones del blablacar, ha sido una policia de LKA, que forma
parte de la investigación. Ha expuesto el número de ocupantes del
vehículo, y las paradas que se realizaron sin que fueran detalles
importantes para el caso. El juez, en la sesión anterior contactó a la
persona que conducía el blablacar, para invitarla como testigo al juicio
a lo que esta persona respondió que no se iba a presentar. Paralelamente
LKA contactó también con ella, consiguiendo algunas respuestas por su parte.
Le pidieron detalles sobre el viaje, si había habido conversaciones
durante el viaje, dónde se habría bajado durante el trayecto, etc. Le
enseñaron también la foto de la persona acusada, a la que ha reconocido
como la persona a la que ella recogió con su coche contactando a través
de la pagina web del Blablacar.
Durante la mañana se ha aportado como prueba física, el destornillador
encontrado en la cámara acorazada del Pax Bank, supuestamente
conteniendo el ADN de unx de lxs acusadxs. Se ha abierto un largo debate
en torno la procedencia de esta herramienta y de algunas más encontradas
en el banco, señalando que el destornillador podría ser de procedencia
francesa.
La fiscalía ha argumentado que el ADN obtenido del destornillador, se
encontraba en una superficie plana del mismo, y de haber sido utilizado
por otra persona, el ADN anterior hubiera desaparecido, utilizando este
argumento como parte de la argumentación de la acusación. La defensa ha
desmontado esta argumentación por falta de coherencia en el análisis, el
juez a desestimado esta prueba como parte del caso. Los abogados han
calificado estas afirmaciones de la fiscal como » falsche darstellungen»
(falsas aportaciones).

Después de toda la sesión, de discusiones entre la fiscalía y los
abogados de la defensa, deliberaciones entre los jueces, han concluido,
que las pruebas aportadas por la fiscal en relación a todos los viajes
de Blablacar de Francia a Barcelona, no son concluyentes ni relevantes
para el caso, así que no serán parte de la aportación de la acusación.

En el intento de relacionar a unx de lxs acusadxs con la izquierda
radical y como persona conocida y activa en los entornos militantes, la
acusación ha expuesto dos situaciones:
– El envío de una carta, con un póster de un acto solidario con el
caso, en el que el remitente le comenta que ha tardado alrededor de un
mes en recibir su respuesta.
– Seguimientos que la policía política Belga (Staatschutz) realizó en
el 2010 en Bruselas, en el marco de un «No Border Camp».

Para la próxima sesión se prevé empezar con las propuestas de acusación de la fiscalía, ya que se ha dado por finalizada toda la parte de
testigos y pruebas. Aunque no se descarta que fiscalía presente alguna
petición para presentar más testigos.

Solidarias y amigas han estado presentes en la sala para dar calor a lxs
compañerxs acusadas!

Se confirma la siguiente sesión para el 22 de mayo a las 9h.
Se mantienen las fechas del 31 de mayo, 7 y 13 de junio, abierto a
cambios y/o novedades.

La sesión del día 12 de mayo se ha centrado en el testimonio de la experta en biometría que ha presentado la fiscalía. Para empezar ha aclarado que la calidad de las imágenes (vídeos de seguridad de la planta baja del banco, donde se encuentra la caja fuerte) era muy mala, que tenían muy mala resolución, lo que afectaba a la prueba biométrica. En cuanto a la fisonomía del cuerpo, no puede determinarse la silueta, tampoco la altura ni la forma de la cabeza debido a la ropa que llevaban las personas que aparecen en las imágenes. En cuanto a la cara de la mujer, solo ha podido compararse  los rasgos de la mitad inferior, donde nada “destacado” coincidía, solo algunas partes podrían coincidir pero son muy comunes a mucha gente, por lo que no puede asegurarse que sean la misma persona, o no.
En el caso del hombre que aparece en el vídeo, los rasgos aún son menos coincidentes. La experta ha dicho que según ella no se trata de la misma persona.

La sesión ha continuado con una nueva “prueba” aportada por la fiscalía. Una supuesta testigo que habría viajado en blablacar con una de las acusadas en las mismas fechas del atraco. Esta mujer (francesa) trabaja en una empresa que vende herramientas de la misma marca de algunas que se encontraron en el banco, cosa que la fiscalía considera un indicio.
De nuevo, la fiscalía se ha negado a explicar cómo han llegado a esta testigo (quien por cierto se ha negado a declarar) ya que la investigación sigue abierta y no quería facilitar a las abogadas esa parte del sumario. Finalmente, la fiscal ha tachado algunas partes del sumario, y les ha pasado esa parte del sumario a las abogadas.

Diumenge 21 de Maig a les 19h –Presentació de «Exclusión-ninguna coincidencia-» Fanzine sobre ADN als Blokes Fantasma.

Hi haurà pintxos vegans, cervesa artesanal, sucs…

Blokes Fantasma (Av. Coll del portell nº 59 bis) <M> Lesseps/Vallkarka

(cat.)

El dissabte 29 d’Abril, a Aquisgrà (Aachen) una mani salvatje va irrumpir als carrers del centre de la ciutat, pertubant la rutina àpatica consumista, distribuint octavetes, cridant consignes i llançant pirotècnia. Aquesta va ser una acció solidària amb les compas que estan sent jutjades als tribunals d’aquesta ciutat, un espectacle repugnant i humillant que ara viuen dues companyes en els últims mesos del seu judici acusades d’un atracament a una sucursal bancària al 2014 en aquesta mateixa ciutat. Una alenada d’aire fresc, per donar espai a la nostra ràbia pel segrest de les nostres compas a mans de l’estat, una mirada joiosa i alliberadora a aquesta ciutat que no sigui als seients caustrofòbics d’una esteril sala de tribunal.

Força i solidaritat a les companyes que estan afrontant el martell del judici.

També, força a les individualitats que afronten la repressió a Aquisgrà per accions anti-feixistes i anti-policials.

(cast.)

El sábado 29 de abril, en Aquisgrán (Aachen) una mani salvaje irrumpió en las calles del centro de la ciudad, perturbando la rutina apática consumista, distribuyendo panfletos, gritando consignas y lanzando pirotecnia. Esta fué una acción solidaria con las compas que están enjuiciados en los tribunales de esta ciudad, un espectáculo repugnante y humillante que ahora viven dos compas en los últimos meses de su juicio acusados de un atraco a una sucursal bancaria  ocurrido en 2014 en esta misma ciudad. Un soplo de aire fresco, para dar espacio a nuestra rabia por el secuestro de nuestras compas  a manos del estado, una mirada gozosa y liberadora a esta ciudad que no sea a los asientos claustrofóbicos de una estéril sala de tribunal.

Fuerza y solidaridad a las compañeras que están afrontando el mazo del juicio.

También, fuerza a las individualidades que  afrontan la represión en Aquisgrán por acciones anti-fascistas y anti-policiales.

(engl.)

On Saturday 29th April, in Aachen, a wild demo interrupted the streets of the city center, disturbing the consumerist apathetic routine, spreading flyers, shouting slogans and throwing fireworks. This action happened in solidarity with the comrades facing trial in the courts of this city, a disgusting and humiliating spectacle that now sees two comrades in the last months of their trial for a bank robbery that occurred in 2014 in the same city.A breath of fresh air, to give space to our anger about the State’s kidnapping of our comrades, a liberating and joyful look at this city other than from the claustrophobic benches of a sterile courtroom.

Strength and solidarity to the comrades who are facing and have faced the gavel of the court.

Also, courage to the individuals facing repression in Aachen for anti-fascist and anti-police actions